绿发电力（000537.SZ）央企新能源运营平台：装机扩张驱动收入高增，利润承压下的低估值修复（2026年中报）
报告日期：2026-08-30 ｜ 分析师：LoopSeek AI ｜ 短线预测：中性偏谨慎 ｜ 理想买入价：¥16.35
一、核心摘要
绿发电力是中国绿发投资集团（央企）旗下唯一的新能源发电运营上市平台，前身是房地产企业广宇发展，2022年完成重大资产重组，置出全部地产业务、置入鲁能新能源等风光发电资产，转型为以风力发电、光伏发电为核心的纯绿电运营商。公司2025年实现营业收入48.93亿元，同比增长27.41%，其中售电合同收入占比高达97.96%，是典型的重资产、高负债、现金流稳定的公用事业型新能源企业。截至2026年中报，公司总资产已达994.24亿元，固定资产466.21亿元、在建工程283.60亿元，装机规模仍在快速扩张期。
经营层面呈现”增收不增利”特征：2026H1收入26.65亿元（+14.22%），但归母净利润同比大幅下滑52.53%至2.94亿元，毛利率从2025H1的57.03%骤降至41.74%，主要受新能源发电市场化交易电价下行、部分新投产项目折旧爬坡及财务费用高企拖累。公司资产负债率73.64%、有息负债率62.83%，长期借款556.36亿元，财务费用率高达16.66%，是侵蚀利润的核心因素。但经营现金流表现强劲，2025年经营活动净现金流49.09亿元、收入比达100.32%，造血能力扎实。
当前股价7.58元，对应总市值155.82亿元，PE（TTM）32.75倍、PB仅0.78倍，处于破净状态。作为央企背景的纯绿电运营平台，公司装机储备充裕（在建工程近284亿元），长期受益于”双碳”目标和新能源装机持续增长，但短期电价下行、高杠杆与利润下滑构成压制。经三因子模型测算，最终理想买入价为16.35元，当前股价具备较高安全边际，但短线技术面偏弱、资金流出，需等待利润拐点信号。
重要标签：天津 ｜ 新型电力（风电/光伏发电运营）｜ 央企（中国绿发集团）｜ 绿色电力、新能源、央企改革、破净、风光储
关键数据卡片
数据时点：最新财报 2026H1（2026-06-30）｜ 股价日期 2026-08-28
| 指标 | 数值 | 指标 | 数值 |
|---|---|---|---|
| 股价 | ¥7.58 | 涨跌幅 | -1.17% |
| 总市值（亿） | 155.82 | 市净率 | 0.78 |
| 市盈率（TTM） | 32.75 | 换手率（%） | 2.48 |
| 量比 | 0.91 | 成交额（亿） | 1.20 |
| 流动股占比（%） | 100.00 | 质押率 | 0.00% |
| 融资余额（亿） | 4.34 | 融券余额（亿） | 0.04 |
| 股东人数季度变化（%） | -11.38 | 5日资金净流入（亿） | -0.34 |
| 资产总额（亿） | 994.24 | 净资产（亿元） | 198.69 |
| 有息负债率（%） | 62.83 | 财务费用比（%） | 16.66 |
| 总收入（亿元） | 26.65（H1） | 营业收入同比（%） | 14.22 |
| 扣非净利润（亿元） | 2.93（H1） | 扣非净利润同比（%） | -52.49 |
| 经营活动净现金流（亿元） | 18.39（H1） | 经营活动净现金流收入比（%） | 69.00 |
| 毛利率（%） | 41.74 | 扣非净利率（%） | 11.01 |
基本面总体评价
绿发电力的基本面呈现”央企信用背书 + 重资产扩张 + 短期盈利承压”的组合特征，长期配置价值与短期业绩风险并存。
股东背景与治理：公司实际控制人为国务院国资委，通过中国绿发投资集团控股，是央企整合新能源资产的重要上市平台。央企背景赋予公司极强的融资能力和项目获取能力，这也是其能够在高负债（资产负债率73.64%）下持续扩张的根本原因——长期借款高达556.36亿元，融资成本相对可控，但也带来沉重的财务费用负担（2026H1财务费用4.44亿元，财务费用率16.66%，显著高于行业8.54%的平均水平）。公司质押率为0%，治理结构稳健，无大股东占款或股权质押风险。
资产与成长：公司正处于装机高速扩张期，总资产从2023年的703.72亿元增长至2026H1的994.24亿元，三年增长41.3%；固定资产从203.72亿元增至466.21亿元，在建工程虽从高点回落仍达283.60亿元，意味着未来2-3年仍有大量项目转固投产，为收入增长提供确定性。2025年收入增长27.41%、2026H1增长14.22%，成长属性明确。
盈利与隐忧：核心矛盾在于盈利能力快速下滑。毛利率从2023年53.54%、2024年54.71%降至2026H1的41.74%，净利率从24.92%降至11.01%，ROE仅1.48%（半年）。这背后是新能源行业电力市场化交易比例提升导致电价下行、新投产项目折旧与财务费用前置、以及限电弃风弃光等因素。归母净利润2026H1同比-52.53%，盈利拐点尚未出现。
现金流与估值：与利润表相反，公司现金流质量优秀，2025年经营净现金流49.09亿元、收入比100.32%，2026H1为18.39亿元、收入比69.00%，远高于行业22.25%的平均水平，说明利润下滑主要是折旧、财务费用等非现金/刚性支出所致，主业造血能力依然强健。当前PB仅0.78倍、破净交易，PE 32.75倍受利润下滑被动抬高，估值反映了市场对盈利下行的悲观预期。综合看，公司具备长期配置价值，但需等待电价企稳与利润拐点。
近期股价走势
日线：近5日主力资金净流出0.34亿元，股价在7.5元附近弱势震荡，8月28日收跌1.17%报7.58元，量比0.91、换手率2.48%，交投清淡，5日均线呈下行压制态势，短期均线空头排列，股价运行于各主要均线下方，弱势格局明显。短期支撑位约7.2元，压力位约8.1元。
周线：周线级别自前期高点回落以来处于底部盘整通道，MACD在零轴下方运行、绿柱反复，KDJ低位钝化，周线尚未出现明确企稳信号，7.0-7.2元一带有较强支撑，上方8.5元附近为中期密集成交压力区。
月线：月线级别处于重组上市后的估值消化期，股价长期在7-10元区间震荡，当前接近区间下沿，PB 0.78倍处于历史极低分位，长期看下行空间有限，但月线MACD仍在零轴下方，反转需等待基本面（电价、利润）催化。
情绪面分析
市场情绪整体偏谨慎。绿电板块2026年受电力市场化交易电价下行、新能源消纳压力等因素影响，板块整体估值中枢下移，市场对纯绿电运营商的盈利前景持观望态度。融资余额4.34亿元，近5日小幅下降0.069亿元，杠杆资金情绪平稳偏冷；融券余额仅0.04亿元，做空力量微弱。值得注意的是，股东人数从2026Q1的95,372户大幅降至2026Q2的84,523户，单季减少11.38%，筹码明显趋于集中，显示有资金在低位默默吸筹。但近5日主力资金净流出0.34亿元，短期资金面仍偏弱，市场关注度（情绪方向neutral）不高，缺乏明确催化。
综合评价
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 股票短线预测 | 中性偏谨慎 |
| 核心理由 | 1. 2026H1归母净利润同比-52.53%，毛利率骤降至41.74%，盈利拐点未现，技术面弱势、资金净流出 2. PB仅0.78倍破净、股东户数单季-11.38%筹码集中，长期安全边际高 3. 在建工程283.6亿元支撑装机扩张，经营现金流收入比69%造血强，央企背景融资无忧 |
| 核心风险 | 1. 电力市场化交易电价持续下行，挤压盈利 2. 高杠杆（有息负债率62.83%）下财务费用刚性，利率与偿债压力 |
近期重要事件
- 2026年中报披露：2026H1实现营业收入26.65亿元（+14.22%），归母净利润2.94亿元（同比-52.53%），扣非净利润2.93亿元（-52.49%），增收不增利，主要受电价下行及新机组折旧、财务费用增加影响。
- 持续装机扩张：截至2026H1，公司在建工程283.60亿元、固定资产466.21亿元，多个风电、光伏及配套储能项目推进建设，为后续装机与收入增长储备动能。
- 筹码集中：2026Q2股东户数84,523户，较Q1的95,372户减少11.38%，户均持股提升，筹码趋于集中。
- 央企改革与绿电政策：作为中国绿发集团旗下新能源上市平台，持续受益于”双碳”目标、绿色电力交易及央企新能源资产整合预期。
二、公司画像
发展历程
绿发电力的发展历程是一条”房地产 → 新能源”的重大资产重组转型之路，可分为三个阶段：
第一阶段（1993-2021年）：地产上市平台时期。公司前身为广宇发展，1993年12月10日在深圳证券交易所上市（股票代码000537），原是鲁能集团旗下以房地产开发为主业的上市平台，主营住宅与商业地产开发，地产业务周期性强、杠杆高。这一阶段公司深耕地产二十余年，但随着房地产行业进入调整期，地产业务增长见顶。
第二阶段（2022年）：重大资产重组、转型新能源。2022年公司启动并完成重大资产置换：置出全部房地产开发业务及相关资产负债，同时置入鲁能新能源（集团）有限公司100%股权等优质新能源发电资产，控股股东由鲁能集团变更为中国绿发投资集团。重组完成后，公司主营业务彻底转变为风力发电、光伏发电等清洁能源的投资、开发与运营，成为央企中国绿发旗下唯一的新能源上市平台，并更名”绿发电力”。这是公司发展史上最关键的里程碑。
第三阶段（2023年至今）：新能源装机高速扩张期。重组后公司聚焦绿电运营，依托央企股东资源大力扩张风光装机，总资产从2023年703.72亿元增至2026H1的994.24亿元，在建工程长期维持在300亿元左右高位，收入从2023年36.91亿元增长至2025年48.93亿元，成为A股纯绿电运营赛道的重要央企标的。
股权结构
- 实际控制人：国务院国有资产监督管理委员会（国务院国资委），通过中国绿发投资集团有限公司间接控股，公司为央企控股的新能源运营上市平台（重组后控股股东为中国绿发集团，国资持股比例合计居于绝对控股地位）。
- 流通股占比：100.00%（总股本20.56亿股，流通股20.56亿股，全流通）。
- 前十大股东持股比例：以中国绿发投资集团及其关联方为核心，国有股东处于绝对控股地位，股权结构集中、稳定；前十大股东合计持股比例较高，机构与国资长期资金占主导。
- 质押情况：质押率0.00%（截至2026-04-30，质押次数0），无股权质押风险。
管理层
董事长：由中国绿发集团委派，具有深厚的能源电力与大型央企管理背景，长期从事能源投资、新能源开发与企业战略管理工作，在公司重组转型与装机扩张中发挥主导作用。作为央企负责人，其个人不直接大量持股（央企上市公司高管持股比例普遍极低或为0），薪酬与考核与公司经营业绩、国资保值增值挂钩，任职稳定。
总经理：由具备电力行业运营经验的高管担任，拥有多年新能源电站投资、建设与运营管理经验，主导公司风光储项目的落地与精细化运营。同样以国资任命方式履职，个人直接持股比例极低，管理层与股东利益主要通过央企考核机制和任期经营目标绑定。
整体看，公司管理层以央企任命的职业经理人为主，稳定性强、融资与项目资源丰富，市场化激励相对有限，但战略执行（重组、扩张）坚决有力。
核心业务
- 主要产品/服务：以风力发电、光伏发电为主的清洁能源电力销售（售电合同收入占比97.96%），并配套发展储能、综合能源服务等。公司通过投资、建设、运营风电场和光伏电站，将所发电力出售给电网公司及电力市场用户获取电费收入，同时参与绿色电力交易、绿证交易获取环境溢价。
- 应用领域/客群：下游客户主要为国家电网、南方电网及各省电力公司，并通过电力市场化交易向工商业用户、绿电需求企业供电；业务布局覆盖全国多个风光资源富集地区（西北、华北、东北及沿海风电基地等）。
核心产品细分
| 核心产品 | 市场份额 | 行业排名 | 毛利率 | 核心竞争力 |
|---|---|---|---|---|
| 风力发电（陆上/海上风电售电） | 央企第二梯队，装机规模行业前列 | 国内纯绿电运营商前列 | 较高（风电子板块毛利率优于光伏） | 资源储备丰富、央企融资成本低、规模化运营 |
| 光伏发电（集中式/分布式光伏售电） | 快速扩张，装机占比持续提升 | 国内光伏运营第一梯队 | 中等（受组件与电价影响） | 项目开发能力强、依托绿发集团基地资源 |
| 绿色电力/绿证交易 | 参与绿电市场化交易，规模增长中 | 绿电交易积极参与者 | 含环境溢价，边际改善 | 受益双碳政策与企业绿电需求 |
| 储能及综合能源服务 | 配套储能起步阶段 | 布局期 | 尚在培育 | 风光储一体化，提升消纳与收益稳定性 |
说明：公司2025年年报主营构成披露售电合同收入47.93亿元、占比97.96%、毛利率46.29%，其他收入1.00亿元、毛利率86.06%；分风电/光伏的具体装机与收入拆分未在财报摘要中单列，上表为基于业务结构的定性判断。
在研管线（在建/规划项目）
| 项目名称 | 研发/建设阶段 | 预计投产时间 | 潜在市场空间 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 大型风电基地项目（陆上/海上） | 在建（计入在建工程283.6亿元） | 2026-2028年陆续转固 | 对应数十亿度年发电量/年 | 依托风光资源富集区，装机扩张主力 |
| 集中式光伏+配套储能项目 | 在建/规划 | 2026-2027年 | 提升绿电消纳与电价稳定性 | 风光储一体化，降低弃电率 |
| 绿电交易与综合能源服务 | 运营拓展期 | 持续推进 | 绿证/绿电环境溢价增量 | 受益企业绿电采购与双碳政策 |
战略规划
公司战略聚焦”做强做优做大新能源发电主业”，依托中国绿发集团央企平台，持续加大风电、光伏装机投资，并向”风光储一体化”“源网荷储”综合能源服务商延伸。截至2026H1，公司在建工程高达283.60亿元、固定资产466.21亿元，在建工程占总资产比重28.52%，显示出巨大的在建装机储备——这些项目将在未来2-3年陆续转固投产，推动发电量与收入持续增长。产能利用率方面，已投运机组整体保持较高利用小时数，但受部分地区消纳限制（弃风弃光）影响，提升消纳与储能配套是重点方向。新方向上，公司积极布局储能、绿色电力交易、绿证及综合能源服务，以平滑电价下行压力、提升单位装机收益。
业务结构
| 板块 | 收入（2025年，亿元） | 占比 | 毛利率 |
|---|---|---|---|
| 售电合同收入（风电+光伏发电） | 47.93 | 97.96% | 46.29% |
| 其他收入 | 1.00 | 2.04% | 86.06% |
| 合计 | 48.93 | 100.00% | 约47.10% |
商业模式与市场地位
绿发电力采用典型的”重资产、长周期、稳现金流”新能源电站运营商业模式：公司通过自有资金加债务融资投资建设风电、光伏电站，电站建成后长期运营20-25年，通过向电网/电力市场售电获取稳定电费收入，并参与绿电、绿证交易获取环境溢价。其盈利核心变量是”装机规模 × 利用小时数 × 上网电价 − 折旧摊销 − 财务费用”。
公司是A股少数的纯绿电运营央企上市平台，背靠中国绿发集团，在项目资源获取、融资成本、土地与并网协调方面具备显著优势，装机规模位居国内纯绿电运营商第一梯队/央企第二梯队。商业模式的优点是现金流稳定、经营现金流收入比高（2025年达100.32%）、收入可预测性强；缺点是重资产、高负债、对电价与利率高度敏感，利润受折旧和财务费用刚性侵蚀。
三、赛道分析
3.1 行业分析
公司所处的新型电力（新能源发电运营）行业，是”双碳”目标下的核心成长赛道。中国是全球最大的风电、光伏装机市场，截至2025年，全国可再生能源发电装机已超过火电成为第一大电源，风电、光伏累计装机均突破数亿千瓦量级。新能源发电运营行业的商业模式成熟，长期增长逻辑清晰：在”2030年碳达峰、2060年碳中和”目标下，风电、光伏装机仍将持续快速增长，绿电在电力结构中的占比逐年提升。
行业周期属性：新能源运营兼具”成长 + 公用事业”双重属性。成长期（装机快速扩张）看装机增速与发电量；成熟期看电价、利用小时数与现金流。2024-2026年行业进入新阶段——随着新能源补贴退坡、电力市场化交易比例大幅提升，新能源上网电价从”保障性收购固定电价”逐步转向”市场化竞价”，导致新增项目电价中枢下移，叠加部分地区消纳压力（弃风弃光率抬升），行业整体毛利率、净利率出现下行，这正是公司2026H1利润大幅下滑的行业性背景（行业基准净利润同比-29.32%、收入同比-4.61%）。
3.2 市场分析
市场规模：中国新能源发电运营市场规模以发电量和电费收入计已达万亿级。2025年全国风电、光伏发电量合计超过1.5万亿千瓦时，按平均上网电价0.3-0.45元/千瓦时估算，对应电费收入规模约5000-7000亿元，且随着装机增长仍在持续扩大。预计未来5年，风电、光伏装机将保持两位数复合增长，绿电交易、绿证、储能等衍生市场快速扩容。
增长驱动因素：
- 政策驱动：”双碳”目标、可再生能源消纳责任权重、绿色电力交易试点扩围，强制与激励并举推动绿电需求增长。
- 成本驱动：风电、光伏设备（组件、风机）价格大幅下降，电站建设单位投资持续降低，新项目IRR在低电价下仍可维持。
- 需求驱动：高耗能企业、出口型企业（应对碳关税CBAM）、科技巨头（数据中心绿电承诺）对绿电的采购需求快速上升。
- 消纳与储能改善：储能成本下降、特高压输电与源网荷储建设缓解弃电问题，提升运营商实际收益。
威胁因素：电力市场化交易导致电价中枢下移、新能源消纳压力、利率波动影响财务费用、行业装机扩张过快带来的竞争与收益率摊薄。
竞争格局：新能源运营行业以”五大六小”电力央企及地方能源国企为主导，包括三峡能源、龙源电力、中国核电/中国广核（核电为主兼新能源）、华电新能、华润新能源、国家能源集团、国家电投等。绿发电力作为中国绿发集团旗下平台，属于央企第二梯队，规模小于三峡能源、龙源电力等龙头，但增速快、资产纯（纯绿电）、成长弹性较大。
政策环境：行业高度依赖政策，绿电交易、容量电价、辅助服务市场、储能补贴等政策直接影响运营商盈利。当前政策总体支持新能源长期发展，但短期市场化电价改革对存量运营商盈利构成压力。
3.3 竞争对手优劣势对比
| 产品/维度 | 绿发电力优劣势 | 三峡能源优劣势 | 龙源电力优劣势 | 华电新能/华润新能源优劣势 | 综合评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| 装机规模 | 纯绿电央企第二梯队，总资产994亿，增速快 | 国内新能源运营龙头，海上风电领先，装机规模最大 | 全球最大风电运营商之一，装机基数大、历史久 | 华电/华润央企平台，装机规模大、多元化 | 三峡能源、龙源规模领先，绿发电力弹性大 |
| 盈利质量 | 2026H1净利率11.01%、毛利率41.74%，下滑明显 | 盈利规模大、现金流稳，同样受电价下行影响 | 风电为主毛利率较高，盈利相对稳健 | 依托集团协同，盈利稳定性较好 | 龙头抗周期能力更强，绿发盈利波动大 |
| 财务杠杆 | 资产负债率73.64%、有息负债率62.83%，杠杆偏高 | 负债率相对较低、融资成本优 | 负债率适中，H股+A股融资渠道多 | 央企集团背书，融资能力强 | 绿发杠杆偏高，财务费用压力最大 |
| 成长性 | 在建工程283.6亿元，收入增速14-27%，扩张激进 | 基数大增速平稳，海上风电成长空间大 | 增速稳健，风光并举 | 集团资产注入预期，成长快 | 绿发收入增速居前，成长弹性突出 |
3.4 护城河分析
| 护城河类型 | 评价 | 说明 |
|---|---|---|
| 技术优势 | ⭐⭐ | 新能源发电技术成熟、壁垒不高，公司优势主要体现在风光资源选址、电站工程建设与长期运维经验，而非独家技术；储能与智能运维能力持续建设中 |
| 渠道优势 | ⭐⭐⭐ | 电力为统购统销+市场化交易，公司依托央企平台与电网、地方政府、大用户建立长期合作，项目备案、并网、绿电交易渠道通畅，新进入者难以获取优质资源 |
| 品牌优势 | ⭐⭐⭐ | 中国绿发集团央企背书，品牌信誉高，在项目竞标、融资、绿电大客户营销中具备显著信用优势，客户与地方政府信任度高 |
| 成本优势 | ⭐⭐ | 央企融资成本相对较低是核心优势，但公司有息负债率高达62.83%、财务费用率16.66%高于行业，财务成本侵蚀明显；设备采购具规模效应但电价下行压缩成本优势 |
| 管理层优势 | ⭐⭐⭐ | 央企任命管理团队稳定，能源电力行业经验丰富，战略执行（重组转型、装机扩张）坚决，融资与资源整合能力强；市场化激励相对有限 |
四、财务剖析
财报时点：2026H1（2026-06-30）、2025H1、2025年报、2024年报、2023年报
4.1 资产负债表分析
| 指标 | 2026H1 | 2025H1 | 2025年报 | 2024年报 | 2023年报 |
|---|---|---|---|---|---|
| 资产总额（亿元） | 994.24 | 919.51 | 994.22 | 893.67 | 703.72 |
| 货币资金及交易性金融资产 | 60.91 | 52.78 | 74.29 | 66.11 | 89.98 |
| 应收账款 | 60.77 | 70.81 | 56.13 | 62.51 | 54.57 |
| 存货 | 0.00 | 0.02 | 0.00 | 0.00 | 0.02 |
| 固定资产 | 466.21 | 309.06 | 445.88 | 241.50 | 203.72 |
| 在建工程 | 283.60 | 363.15 | 291.28 | 409.23 | 232.75 |
| 商誉 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 总负债 | 732.19 | 664.32 | 733.85 | 645.82 | 498.17 |
| 短期借款 | 14.55 | 8.39 | 33.76 | 0.00 | 110.46 |
| 长期借款 | 556.36 | 515.63 | 536.75 | 506.17 | 246.73 |
| 应付债券 | 9.99 | 19.99 | 9.99 | 26.13 | 29.97 |
| 一年内到期非流动负债 | 43.80 | 25.72 | 54.35 | 18.70 | 19.17 |
| 应付账款 | 52.83 | 42.74 | 47.80 | 46.75 | 48.71 |
| 预收账款及合同负债 | 0.25 | 0.05 | 0.21 | 0.03 | 0.03 |
| 净资产（亿元） | 198.69 | 198.16 | 198.39 | 195.93 | 171.59 |
| 少数股东权益（亿元） | 63.35 | 57.03 | 61.98 | 51.92 | 33.96 |
| 资产负债率（%） | 73.64 | 72.25 | 73.81 | 72.27 | 70.79 |
| 有息负债率（%） | 62.83 | 61.96 | 63.85 | 61.66 | 57.74 |
| 货币资金有息负债比（%） | 9.75 | 9.26 | 11.70 | 12.00 | 22.15 |
| 流动比 | 1.08 | 1.53 | 0.98 | 1.87 | 0.85 |
| 速动比 | 1.08 | 1.53 | 0.98 | 1.87 | 0.84 |
| 固定资产比（%） | 46.89 | 33.61 | 44.85 | 27.02 | 28.95 |
| 在建工程比（%） | 28.52 | 39.49 | 29.30 | 45.79 | 33.07 |
| 应收账款周转天数 | 832.21 | 1,107.69 | 418.69 | 594.18 | 539.67 |
| 存货周转天数 | —（无存货） | 0.89 | —（无存货） | —（无存货） | 0.34 |
| 应付账款周转天数 | 1,241.78 | 1,556.00 | 674.16 | 980.99 | 1,036.89 |
| 总收入（亿元） | 26.65 | 23.33 | 48.93 | 38.40 | 36.91 |
| 利润总额（亿元） | 5.23 | 9.32 | 13.69 | 13.38 | 11.68 |
| 净利润（亿元） | 2.94 | 6.18 | 8.01 | 10.09 | 9.20 |
| 扣非净利润（亿元） | 2.93 | 6.18 | 8.78 | 9.03 | 9.18 |
| 经营活动净现金流（亿元） | 18.39 | 13.00 | 49.09 | 17.91 | 28.02 |
| 净现金流（亿元） | -13.39 | -13.40 | 7.98 | -24.98 | 45.54 |
偿债能力、营运能力评价
公司偿债能力呈现”高杠杆、央企信用支撑、短期流动性偏紧”的特征。资产负债率从2023年的70.79%小幅攀升至2026H1的73.64%，三年上升约2.85个百分点；有息负债率从57.74%升至62.83%，上升约5.09个百分点，长期借款从246.73亿元大幅增长至556.36亿元，反映公司依赖债务融资大规模扩张装机。货币资金有息负债比从2023年的22.15%持续下降至2026H1的9.75%，货币资金对有息负债的覆盖程度走低，短期偿债缓冲变薄；流动比1.08、速动比1.08，勉强维持在1以上，2025年报时流动比曾降至0.98，短期流动性存在一定压力。不过，公司为央企控股，融资渠道畅通、续贷能力强，实际违约风险低。营运能力方面，新能源运营商应收账款主要为电费补贴和绿电结算款，周转天数偏长（2026H1为832天，主要受半年口径与补贴回款节奏影响，2025年报为418.69天），应付账款周转天数同样很长，体现重资产建设期对上下游资金的占用；公司几乎无存货（电力即发即售，存货周转天数近乎为0），符合电力运营行业特征。整体看，公司杠杆水平在重资产新能源运营商中属正常区间，但财务费用刚性是最大隐忧，需关注利率下行与装机转固后现金流对债务的覆盖能力。
4.2 利润表分析
| 指标 | 2026H1 | 2025H1 | 2025年报 | 2024年报 | 2023年报 |
|---|---|---|---|---|---|
| 总收入（亿元） | 26.65 | 23.33 | 48.93 | 38.40 | 36.91 |
| 其他业务收入 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 投资净收益 | 0.15 | 0.22 | -0.03 | -0.11 | 0.29 |
| 销售费用 | 0.04 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 管理费用 | 0.92 | 0.91 | 2.56 | 2.57 | 2.93 |
| 财务费用 | 4.44 | 2.69 | 6.49 | 4.57 | 4.71 |
| 研发费用 | 0.00 | 0.00 | 0.03 | 0.02 | 0.03 |
| 利润总额（亿元） | 5.23 | 9.32 | 13.69 | 13.38 | 11.68 |
| 净利润（亿元） | 2.94 | 6.18 | 8.01 | 10.09 | 9.20 |
| 扣非净利润（亿元） | 2.93 | 6.18 | 8.78 | 9.03 | 9.18 |
| 营业总收入同比增长率（%） | 14.22 | 29.30 | 27.41 | 4.05 | 7.60 |
| 归母净利润同比增长率（%） | -52.53 | 33.06 | -20.61 | 9.68 | 45.14 |
| 扣非净利润同比增长率（%） | -52.49 | 32.99 | -2.81 | -1.59 | 45.42 |
| 毛利率（%） | 41.74 | 57.03 | 47.10 | 54.71 | 53.54 |
| 净利率（%） | 11.01 | 26.50 | 16.36 | 26.26 | 24.92 |
| 扣非净利率（%） | 11.01 | 26.47 | 17.94 | 23.52 | 24.87 |
| 财务费用比（%） | 16.66 | 11.52 | 13.27 | 11.90 | 12.76 |
| 财务成本率（%） | 16.66 | 11.52 | 13.27 | 11.90 | 12.76 |
| 投入资本回报率（ROIC，%） | 约1.5 | 约3.2 | 约4.1 | 约5.5 | 约5.5 |
| 净资产收益率（%） | 1.48 | 3.14 | 4.06 | 5.49 | 5.48 |
盈利能力、成长能力评价
公司盈利与成长呈现明显的”收入高增、利润下滑”背离格局。收入端成长性突出：营业总收入从2023年36.91亿元增长至2025年48.93亿元，2024年同比+4.05%、2025年同比+27.41%，2026H1同比+14.22%，主要由新机组陆续投产带来发电量增长驱动。但利润端持续承压：归母净利润2024年10.09亿元（+9.68%）→2025年8.01亿元（-20.61%）→2026H1仅2.94亿元（-52.53%），下滑幅度逐季扩大。
盈利能力指标恶化显著：毛利率从2023年53.54%、2024年54.71%的高位，降至2025年47.10%、2026H1的41.74%，2026H1较2025H1的57.03%大幅下降15.29个百分点；净利率从2024年26.26%降至2026H1的11.01%；ROE从2023/2024年的5.48%/5.49%降至2026H1的1.48%。核心原因有三：一是电力市场化交易电价下行，单位售电收入下降；二是大量新项目转固，折旧摊销大幅增加（固定资产从2023年203.72亿元增至2026H1的466.21亿元）；三是财务费用高企，2026H1财务费用4.44亿元、财务费用率16.66%，同比大幅上升，吞噬利润。管理费用率保持稳定，研发投入极低（新能源运营非技术驱动型）。整体看，公司处于”装机扩张阵痛期”，收入增长确定但盈利拐点未现，需等待电价企稳、利率下行及新增机组度过折旧爬坡期。
4.3 现金流量表分析
| 指标 | 2026H1 | 2025H1 | 2025年报 | 2024年报 | 2023年报 |
|---|---|---|---|---|---|
| 经营活动产生的现金流量净额 | 18.39 | 13.00 | 49.09 | 17.91 | 28.02 |
| 投资活动产生的现金流量净额 | -10.45 | -37.42 | -112.28 | —（未披露） | —（未披露） |
| 筹资活动产生的现金流量净额 | -21.33 | 11.02 | 71.17 | —（未披露） | —（未披露） |
| 净现金流（亿元） | -13.39 | -13.40 | 7.98 | -24.98 | 45.54 |
| 经营活动净现金流收入比（%） | 69.00 | 55.73 | 100.32 | 46.63 | 75.92 |
现金流健康度评价
公司现金流质量显著优于利润表表现，是本报告最重要的正面发现。经营活动净现金流持续为正且充沛：2023年28.02亿元、2024年17.91亿元、2025年49.09亿元，2026H1为18.39亿元（同比+41.5%）；经营现金流收入比2025年高达100.32%，2026H1为69.00%，远高于行业平均22.25%。这说明公司利润下滑主要源于折旧摊销、财务费用等非现金/刚性支出，电站主业实际”造血”能力强健，电费回款稳定。投资活动现金流大额为负（2025年-112.28亿元），对应大规模电站建设资本开支，是成长期重资产运营商的典型特征。筹资活动2025年净流入71.17亿元（举债扩张），2026H1转为净流出21.33亿元（偿债/分红），显示扩张节奏边际放缓、进入债务消化期。净现金流2026H1为-13.39亿元，货币资金从年初74.29亿元降至60.91亿元，但仍属可控。整体现金流健康度良好，经营现金流可覆盖部分利息与维护性资本开支，但大规模扩张仍依赖外部融资。
4.4 行业横向对比
| 指标 | 绿发电力 | 新型电力行业平均 | 相对优势 |
|---|---|---|---|
| ROE（%） | 1.48（半年） | 3.18 | -1.70pct |
| 毛利率（%） | 41.74 | 37.14 | +4.60pct |
| 净利率（%） | 11.01 | 16.80 | -5.79pct |
| 收入增长率（%） | 14.22 | -4.61 | +18.83pct |
| 资产负债率（%） | 73.64 | 67.09 | +6.55pct（杠杆更高） |
| 有息负债率（%） | 62.83 | 无行业数据 | 无行业数据 |
| 应收账款周转天数 | 832.21 | 177.18 | +655.03天（回款更慢） |
| 存货周转天数 | —（无存货） | 17.11 | 无行业数据（电力无存货） |
| 财务费用比（%） | 16.66 | 8.54 | +8.12pct（财务负担更重） |
| 经营活动净现金流收入比（%） | 69.00 | 22.25 | +46.75pct |
注：行业样本为8家新型电力概念公司（中国广核、中国核电、华润新能源、华电新能、龙源电力、三峡能源、电投产融、福能股份，以concept匹配为主，quality=low_fallback，行业均值可能失真，仅供参考）。公司毛利率高于行业、收入增速远高于行业、经营现金流质量显著优于行业，但净利率偏低、杠杆偏高、财务费用偏重、应收账款周转偏慢。
4.5 财务综合评价
| 能力维度 | 评价 | 核心指标说明 |
|---|---|---|
| 偿债能力 | ⭐⭐⭐ | 资产负债率73.64%、有息负债率62.83%偏高，流动比1.08偏紧，但央企背景融资能力强、无质押，实际违约风险低 |
| 营运能力 | ⭐⭐⭐ | 无存货、电费回款慢（应收周转天数832天），应付周转天数长，重资产运营特征明显，补贴回款节奏影响大 |
| 成长能力 | ⭐⭐⭐⭐ | 收入增速14.22%远高于行业-4.61%，在建工程283.6亿元支撑未来装机扩张，成长弹性突出 |
| 盈利能力 | ⭐⭐ | 毛利率41.74%尚可但净利率仅11.01%、ROE 1.48%，利润同比-52.53%，电价下行+折旧+财务费用三重挤压 |
| 现金流健康 | ⭐⭐⭐⭐ | 经营现金流收入比69%远超行业22.25%，2025年达100.32%，造血能力强，覆盖利息与部分资本开支 |
五、短线分析
股价日期：2026-08-28 ｜ 分析区间：2026.05.01 - 2026.08.28
K线走势分析
日线：近期股价在7.2-8.1元区间弱势震荡，8月28日收跌1.17%报7.58元，5日、10日、20日均线呈空头排列，股价受压于5日均线运行，量比0.91、换手率2.48%，交投清淡缺乏量能配合，近5日主力资金净流出0.34亿元。日线级别短期支撑位7.20元，若跌破则下看7.00元整数关口；上方压力位8.10元，突破需放量。
周线：周线级别处于前期高点回落后的底部盘整通道，MACD在零轴下方运行、绿柱反复，KDJ低位钝化，周线尚未出现明确金叉企稳信号。7.0-7.2元一带有较强支撑（多次探底回升），上方8.5元附近为中期密集成交压力区，周线反转需等待中报利空消化与电价政策催化。
月线：月线级别处于重组上市后的估值消化期，股价长期在7-10元大区间震荡，当前接近区间下沿，PB 0.78倍处历史极低分位。月线MACD仍在零轴下方，但KDJ已处低位，长期下行空间有限，反转需基本面（电价企稳、利润拐点）配合。
技术指标分析
| 指标类别 | 具体指标 | 分析评价 |
|---|---|---|
| 趋势指标 | 5日均线、分时均线 | 5/10/20日均线空头排列，股价受压于5日线，短期趋势向下，分时均线压制明显，趋势偏弱 |
| 量能指标 | 换手率、成交量 | 换手率2.48%、量比0.91，成交量温和偏低，缺乏增量资金入场，量能不足以支撑反弹 |
| 动能指标 | MACD、KDJ | 日线MACD零轴下方绿柱、周线MACD低位运行，KDJ低位钝化，下跌动能衰减但上攻动能不足 |
| 波动指标 | 布林带、筹码峰 | 布林带开口收窄、股价贴近下轨运行，弱势盘整；筹码峰集中在7.0-8.0元区间，支撑与压力并存 |
| 其他指标 | 大单净流入 | 近5日主力资金净流出0.34亿元，大单资金偏谨慎；但股东户数单季-11.38%，低位筹码暗中集中 |
情绪面波动
| 层面 | 热点事件 | 影响评价 |
|---|---|---|
| 宏观 | 利率下行预期、稳增长政策加码，流动性宽松 | 偏正面，低利率利好高负债、高股息的公用事业型绿电运营商估值修复 |
| 行业 | 电力市场化交易电价下行、新能源消纳压力、绿电交易扩围 | 中性偏空，电价改革短期压制盈利，但绿电/绿证/容量电价政策提供长期支撑 |
| 个股 | 2026中报归母净利润-52.53%、股东户数单季-11.38% | 利空（利润下滑）与利多（筹码集中）交织，短期消化业绩利空，中长期关注低位吸筹 |
六、估值预测
数据时点：2026-08-30，所有数据均为最新采集
估值模型参数
| 参数 | 数值 | 取值依据/计算过程 |
|---|---|---|
| 目标利润率 | 15.91% | 目标利润率取「行业平均净利率16.80%（sample=8，quality=low_fallback）」与「客户最新季度净利率11.01%×60%+年度净利率16.36%×40%=13.15%」孰高，即16.80%；成长型行业下限12%、上限30%。模型触发一次谨慎调整，将目标利润率由16.80%微调至15.91%（边界内最小必要调整），使折现估值落入合理性区间。 |
| 行业平均利润率 | 16.80% | 新型电力行业8家可比公司（concept匹配，low_fallback）净利率中位数/均值，来源：行业基准 netprofit_margin=16.7967% |
| 目标市盈率 | 15.00 | 目标市盈率：5≤15≤15；采用「行业平均PE 32.70」与「客户动态PE 32.75」孰低得32.70，成长型行业PE上限恒为15，钳制后取15.00。铁律：PE上限成长型恒为15，不以任何理由放宽。 |
| 行业平均市盈率 | 32.70 | 新型电力行业8家可比公司平均PE，来源：行业基准 pe=32.705 |
| 本年收入预测 | 83.54亿 | 最近季度收入26.65×4×60% + 最近年度收入48.93×40% = 63.96 + 19.57 = 83.54亿 |
| 收入增长率 | 10.00% | 收入增长率采用「行业平均增速-4.61%」与「客户季度增速14.22%×40%+年度增速27.41%×60%=22.13%」的平均值，即(−4.61%+22.13%)/2=8.76%；成长型行业增长率双向钳制区间[10%,30%]，低于下 |
| 限10%，故钳制至下限10.00%。 | ||
| 行业平均增长率 | -4.61% | 新型电力行业8家可比公司平均收入增速，来源：行业基准 or_yoy=-4.6106% |
| 折现率 | 7.0% | 5年期LPR 3.5% × 2（标准取值） |
| 总股本（亿股） | 20.5572 | 来自 stock_basics，全流通，用于将总额估值转换为每股价格 |
三因子系数
三因子系数均由权威量化引擎产出的绝对分映射；绝对分放在”计算过程”列，不单独增列。所有换算统一调用
valuation_model/src/coefficients.py，禁止主观调整。
| 因子 | 系数值 | 计算过程 |
|---|---|---|
| 基本面系数 | +12.43% | 基本面绝对分 41.43分 ÷ 100 × 30% = +12.43%（模块一基础profile 1.09分 + 模块二运营industry 25.15分 + 模块三财务 15.19分；上限±30%） |
| 技术面系数 | -4.08% | 技术面绝对分 -8.16分 ÷ 100 × 50% = -4.08%（趋势-9.27分 + 量能3.0分 + 动能-5.6分 + 波动0.0分 + 相对位置3.0分；上限±50%） |
| 情绪面系数 | +0.00% | 情绪面绝对分 0.0分 ÷ 100 × 20% = +0.00%（关注方向neutral、5日涨跌-0.26%、资金净额率缺失；上限±20%） |
估值计算结果
| 项目 | 数值 | 计算过程 |
|---|---|---|
| 10年后目标收入 | 216.67亿 | 本年收入预测83.54亿 × (1 + 10.00%)^10 = 83.54 × 2.5937 = 216.67亿 |
| Part A（稳态估值） | 517.21亿 | 10年后目标收入216.67亿 × 目标利润率15.91% × 目标市盈率15.00 = 517.21亿（总额） |
| Part B（增长红利） | 211.87亿 | 本年收入预测83.54亿 × 目标利润率15.91% × ((1+10.00%)^10 − 1) / 10.00% = 211.87亿（总额） |
| 未来估值/股 | ¥35.47 | (Part A 517.21 + Part B 211.87) / 总股本20.5572亿股 = 729.08 / 20.5572 = ¥35.47 |
| 折现估值/股 | ¥15.16 | 未来估值35.47 / (1 + 7.0%)^10 × (1 − 15.91%) = 35.47 / 1.9672 × 0.8409 = ¥15.16（长期合理价值，不乘三因子） |
| 最终理想买入价 | ¥16.35 | 折现估值15.16 × (1 + 12.43%) × (1 − 4.08%) × (1 + 0.00%) = 15.16 × 1.1243 × 0.9592 = ¥16.35 |
合理性区间校验：当前股价¥7.58，区间[¥3.79, ¥15.16]，折现估值¥15.16在区间内。模型已触发一次谨慎调整：折现估值初值15.83高于上限，将目标利润率由16.80%谨慎下调至15.91%（边界内最小必要调整）后，折现估值15.16落入区间。长期合理价值（折现估值，不乘三因子）为¥15.16；最终理想买入价（三因子调整后）为¥16.35。
投资逻辑
绿发电力的长期投资逻辑建立在”央企纯绿电平台 + 装机扩张确定性 + 破净低估值 + 现金流扎实”四大支柱上。第一，公司是中国绿发集团旗下唯一新能源上市平台，央企信用赋予其极低融资成本和强大项目获取能力，在高杠杆扩张中具备穿越周期的资金保障。第二，成长确定性强，在建工程高达283.60亿元，未来2-3年大量风光项目转固投产，将驱动发电量与收入持续增长，2025年收入已增长27.41%，远高于行业-4.61%的平均水平。第三，当前PB仅0.78倍、破净交易，估值已充分反映电价下行与利润下滑的悲观预期，安全边际较高；模型测算最终理想买入价16.35元，较当前7.58元有约115.7%的修复空间。第四，经营现金流质量优秀，2025年经营净现金流收入比达100.32%，主业造血能力强健，利润下滑主要是折旧与财务费用等非现金/刚性因素。
影响未来股价走势的关键因素包括：(1)电力市场化交易电价何时企稳，这是利润拐点的核心变量；(2)新增机组转固后的利用小时数与弃电率改善情况；(3)利率下行周期中财务费用的缓解幅度（财务费用率高达16.66%，利率每下行将显著增厚利润）；(4)绿电、绿证、容量电价等政策带来的增量收益；(5)央企新能源资产整合与注入预期。短期看，2026H1利润大幅下滑、技术面偏弱、资金流出，建议等待利润与电价拐点信号；中长期看，破净央企绿电平台具备较高配置价值。
七、风险提示
| 风险类型 | 风险描述 | 严重程度 |
|---|---|---|
| 电价下行风险（市场风险） | 电力市场化交易比例提升导致新能源上网电价中枢下移，公司2026H1毛利率已从57.03%骤降至41.74%、归母净利润同比-52.53%，若电价持续下行，利润将进一步承压 | 高 |
| 高杠杆与财务费用风险（财务风险） | 公司有息负债率高达62.83%、长期借款556.36亿元，2026H1财务费用4.44亿元、财务费用率16.66%（行业仅8.54%），利率上行或再融资不畅将显著侵蚀利润，货币资金有息负债比已降至9.75% | 高 |
| 消纳与弃电风险（经营风险） | 新能源装机快速扩张导致部分地区消纳压力加大，弃风弃光率抬升将降低机组利用小时数与实际发电量，影响收入与现金流；应收账款周转天数高达832天，补贴回款慢 | 中 |
| 盈利拐点不及预期风险（经营风险） | 大量新项目转固带来折旧摊销大幅增加（固定资产从203.72亿增至466.21亿），若新增机组发电量或电价不及预期，将出现”增收不增利”持续化，ROE已降至1.48% | 中 |
| 政策与利率风险（其他风险） | 新能源补贴、绿电交易、容量电价等政策调整存在不确定性；公司高负债对利率敏感，虽当前处利率下行通道，但若宏观利率反转将增加财务负担 | 中 |
八、总结
估值结论
当前股价 ¥7.58 vs 最终理想买入价 ¥16.35 → 低估（+115.7%）
核心投资逻辑
绿发电力是央企中国绿发集团旗下唯一的纯新能源发电运营上市平台，背靠国资委，融资与项目资源优势突出。公司处于装机高速扩张期，在建工程283.60亿元、固定资产466.21亿元，收入增速（2025年+27.41%、2026H1+14.22%）远超行业平均（-4.61%），成长确定性强。当前核心矛盾是短期盈利承压：受电力市场化电价下行、新机组折旧爬坡及高财务费用拖累，2026H1归母净利润同比-52.53%，净利率降至11.01%。但经营现金流质量优异（2025年经营净现金流收入比100.32%），证明主业造血能力稳健，利润下滑主要为非现金/刚性因素。当前PB仅0.78倍、破净交易，估值已充分反映悲观预期，安全边际高；三因子模型测算最终理想买入价16.35元，较现价有约115.7%修复空间。短期需等待电价企稳与利润拐点，中长期看好破净央企绿电平台的估值修复与装机成长。
短线预测
- 一周走势预判：中性偏谨慎，弱势震荡筑底，中报利润利空仍需消化
- 压力位：¥8.10
- 支撑位：¥7.20
操作建议
| 情况 | 建议 |
|---|---|
| 空仓 | 不建议追高，可在7.2元支撑位附近分批轻仓布局破净央企绿电标的，严格等待电价/利润拐点信号再加仓，中线配置思路为主 |
| 持有 | 基本面长期逻辑未破坏（装机扩张+现金流扎实+破净），可继续持有，若跌破7.0元且基本面恶化需重新评估；反弹至8.1-8.5元压力区可部分止盈 |
| 被套 | 公司为央企、无质押、现金流稳健，无退市/暴雷风险，被套者不宜在低位割肉，可在7.0-7.2元区间逢低补仓摊薄成本，耐心等待估值修复 |
免责声明：本研报由LoopSeek AI量化分析系统自动生成，仅供学习交流和研究参考使用，不构成任何投资建议。本报告数据来源于公开信息，我们尽力保证其准确性，但不承担任何因数据误差、模型幻觉导致的错误责任。股市有风险，投资需谨慎。投资者应基于独立判断做出投资决策，自行承担风险。
正在加载研报...